* Acuerda prorrogar la vigencia

 Instruye el Congreso iniciar el trámite para reformar la Ley de Amnistía

 Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * Con la oposición del diputado perredista Marco Antonio López García, en la sesión de ayer los diputados aprobaron un punto de acuerdo por el que se instruye a las comisiones unidas de Justicia y de Derechos Humanos a presentar “antes de que fenezca” la fecha de vigencia de la Ley de Amnistía, la iniciativa de reformas, prorrogando su vigencia y que se inicie el trámite legislativo conducente.

Asimismo se exhorta al Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) a conformar una Comisión de Magistrados para revisar los expedientes de los presos políticos.

Dirigentes del Frente de Organizaciones Democráticas del Estado de Guerrero (FODEG) y del Movimiento Azteca de Guerrero (Movaz) –presentes en la sesión– no están de acuerdo con la intervención del Poder Judicial para que revise los expedientes de los presos políticos, “por ser responsable de que se les haya instruido mal, los procesos penales”.

El punto de acuerdo fue presentado en tribuna, en nombre de la Comisión de Justicia, por el presidente y diputado del PRI, Cuauhtémoc Salgado Romero, suscrito también por los miembros de la Comisión de Derechos Humanos.

Antes, el diputado perredista presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Rómulo Reza Hurtado, dio lectura al informe de las comisiones unidas donde hace un relato cronológico de sus actividades desde febrero pasado, cuando fueron mandatados para escuchar y recibir las propuestas de las organizaciones sociales y familiares de los presos políticos.

El punto de acuerdo aprobado instruye a las comisiones unidas de Justicia y de Derechos Humanos “a presentar antes de que fenezca la fecha de vigencia de la Ley de Amnistía número 592, la iniciativa de reformas a la citada ley prorrogando su vigencia, y se inicie el trámite legislativo conducente”.

Asimismo se exhorta al TSJE a conformar una Comisión de Magistrados para que se aboquen a la revisión exhaustiva de cada uno de los expedientes procesales, de aquellas personas que las organizaciones sociales consideran presos por motivos políticos.

Además de exhortar al gobierno federal de Vicente Fox Quesada a expedir una ley federal de amnistía para el estado de Guerrero.

“No dar cheque en blanco a delincuentes”: PRD

Ya en el debate el diputado del PRS, Heriberto Noriega Cantú, dijo que la actual Ley de Amnistía “no ha logrado el cometido principal de una ley de este tipo, lograr la inclusión y la armonía en la sociedad guerrerense. Por el contrario, dicha ley es motivo de protestas y es generadora de inquietudes políticas, ya que, excluye de sus beneficios a luchadores sociales y políticos que la han solicitado, militantes de los grupos armados que pueden y deben ser incluidos en los beneficios que otorga una ley de esta naturaleza”.

Luego explicó términos como “conspiración, motín, sedición y rebelión”, para argumentar que una ley estatal de amnistía, “puede favorecer a quienes por motivaciones políticas hayan cometido delitos derivados de la conspiración, sedición, motín y rebelión”.

Propuso entonces reforma el artículo tercero de la Ley de Amnistía para ampliar el plazo de labores de la Comisión de Amnistía que fenece el 12 de mayo y se prolongue de seis meses a un año.

Y que se reforme el artículo sexto para ampliar el plazo de 90 días (que ya fenecieron) en febrero, “para que puedan beneficiarse los que se encuentren todavía sustraídos a la acción de la justicia”. Del resto de las reformas dijo esperar el trabajo de las comisiones unidas para hacer el resto de sus propuestas.

Le siguió el diputado del PRD, Marco Antonio López García del PRD, para oponerse a hacer el exhorto al gobierno federal de que promulgue una ley de amnistía para favorecer a los presos políticos, porque luego de explicar su propia experiencia de lucha contra los “grupos radicales de izquierda” de la Liga 23 de Septiembre y Partido de los Pobres, debe revisarse “con cuidado” darse el trato de presos políticos “a alguien que secuestra y asesina”.

Pidió que antes deben revisarse los expedientes de los presos políticos, aunque no duda que haya y que a muchos de les haya fabricado delitos, “algunos no requieren amnistía sino sólo buenos abogados”.

Lo secundó Rómulo Reza, quien dijo compartir la preocupación de Marco Antonio López de “no dar un cheque en blanco a delincuentes de alta peligrosidad y salgan libres, que pueden poner en riesgo, no la gobernabilidad del estado, sino la seguridad de los guerrerenses”.

Luego vino la votación y Marco Antonio López García, que primero votó en contra de presentar el punto de acuerdo leído por el priísta Cuauhtémoc Salgado Romero como asunto de urgente y obvia resolución, después del debate se abstuvo.

En contra de la intervención de TSJE

Presente en la sesión, el dirigente estatal del FODEG, Bertoldo Martínez Cruz, dijo sobre el punto de acuerdo aprobado por los diputados: “Parece que es un avance por la ampliación del plazo de la ley, pero en el segundo punto de acuerdo en donde se habla de que el Poder Judicial sea el que esté revisando los expedientes no tiene ningún caso, porque precisamente si la Ley de Amnistía es amnesia y es olvido, no tiene por qué entrar el Poder Judicial o mandar algún magistrado para revisar”.

Añadió que eso tiene que hacerlo la Comisión de Amnistía, advirtió entonces: “No vamos a entregar ningún expediente de ningún compañero ni les vamos pedir a los magistrados que los estén revisando por que esto sería como dar la autoridad para que califique un magistrado”.

“Nosotros estamos porque se reforme la Ley de Amnistía en los puntos que entregamos desde el 27 de noviembre y posteriormente el 22 de enero a cada uno de los diputados para que se dieran cuenta de lo que trataban y en esos términos queremos que se reforme la Ley de Amnistía”.

Por su parte el dirigente estatal del Movaz y secretario de Derechos Humanos del PRD en el estado, Arturo Hernández Cardona, dijo que “es una muestra de que se va a revisar esto y para que se que ponga en libertad a los presos políticos y se quite el candado para que los compañeros que están en el Cereso de Acapulco, Chilpancingo, Coyuca de Catalán y otros lugares puedan salir en libertad”.

También advirtió que el exhorto al TSJE para que revise los expedientes “es una instancia del poder en Guerrero que prácticamente entramparía la libertad de  aquellos que de alguna forma están acusados por algunos delitos que no pueden contemplarse en los candados que están quitando”.