COMUNICADO 3

25 de enero de 2004

Concejo Popular Autónomo y Comisión de Barrios y Pueblos y de Tlalnepantla, Morelos en el exilio emiten el siguiente comunicado:

En la reunión de acercamiento celebrada en el Congreso Agrario Permanente con el Subdirector de Atención Ciudadana Lic. Jorge Torres comisionado de la Secretaría de Gobernación y la Comisión de Barrios y Pueblos y el Concejo Popular de Tlalnepantla, Morelos, acompañados por ciudadanos de diferentes organizaciones no gubernamentales en calidad de testigos Miguel Álvarez Representante de Servicios y Apoyos para la Paz, Eréndira de Centro Nacional de Comunicación Social, Carmen Montes por el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y Julio Padilla por la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas se planteó la siguiente propuesta por parte de la Comisión de Tlalnepantla:

Propuesta y Postura del

Comité de Barrios y Pueblos y del Concejo Popular Autónomo de Tlalnepantla, Morelos

MESA POR LA DIGNIDAD

Desde el exilio, en México, a 25 de Enero de 2004.

1.- ¿Quiénes somos?

El Comité de Barrios y Pueblos y el Concejo Popular Autónomo somos las expresiones legítimas del pueblo de Tlalnepantla, surgidos de conformidad con nuestra identidad, culturas y tradiciones indígenas para acordar y promover todo lo que concierne a nuestra vida y trabajo, así como para elegir y supervisar a las autoridades municipales encargadas de cumplir dichos acuerdos.

En el presente conflicto, somos la parte que representa al pueblo y a sus autoridades electas democráticamente según nuestros usos y costumbres. Somos también la parte agredida brutal e injustamente por una represión que se pretende justificar en prevenir lo que no somos: ni guerrilleros, ni terroristas, ni delincuentes. Somos, además, la parte obligada al exilio y que no puede regresar a su hogar si ello significa aceptar una imposición violenta de autoridades que no hemos elegido.

Reclamamos en primer lugar, por dignidad y respeto, y para resolver con seriedad y justicia el lamentable conflicto y agresión que sufrimos, que se nos reconozca en lo que somos y como nos llamamos.

2.- ¿Por qué proponemos una “Mesa por la Dignidad”, y cómo debe ser?

El conflicto que sufrimos tiene varios niveles, tanto por su origen como por sus consecuencias, tanto de orden comunitario y municipal, de orden ejecutivo y legislativo morelense, y también de orden ejecutivo y legislativo federal.

Se ha lastimado la dignidad y cultura de un pueblo. Por ello, la Dignidad debe ser la base de cualquier diálogo y solución. Además de resolverse los efectos y daños de la represión, en el fondo deben resolverse las causas, que es la falta de criterios y marcos políticos y legales para que se respete de identidad, culturas y tradiciones de gobierno de los pueblos indígenas por parte de los actores de la dinámica política, electoral y legislativa del país y de nuestro estado.

Así, para recuperar la dignidad y resolver los diversos problemas generados, los que expondremos más adelante, hace falta voluntad política y la participación comprometida en Mesa formal de los diversos actores, instituciones y niveles involucrados en el conflicto.

Sin embargo, ante la incapacidad, incongruencia, cerrazón, autoritarismo e incumplimiento de acuerdos que han mostrado el gobernador Estrada Cajigal y el candidato priísta --quienes han ejercido una represión brutal y desproporcionada y también han violado diversos acuerdos y esfuerzos de negociación realizados previamente--, y ante el hecho, anticonstitucional e inaceptable del cerco policíaco que impide a nuestros habitantes regresar a sus hogares --estableciendo un estado de sitio que nos dispersa y obliga al exilio--, esta Mesa sólo puede iniciarse seriamente y con Dignidad a partir del diálogo con el Ejecutivo Federal, a fin de lograr confiabilidad y garantía de cumplimiento de acuerdos.

De esta manera, el diálogo y el acuerdo de soluciones serán entre nosotros --reconocidos como pueblo, desaparecidas las acusaciones que nos hacen parecer como delincuentes, y con las garantías y seguridad que cuiden nuestra participación--, y el Ejecutivo federal, en el entendido de que éste se encargará de la relación y compromisos que correspondan al ejecutivo estatal, las fuerzas públicas y el candidato priísta, de conformidad con los instrumentos internacionales de protección a los Derechos Humanos ratificados por México.

Además, por las medidas políticas y legislativas necesarias para resolver el conflicto, participarán representantes del Congreso local y del Congreso de la Unión. Igualmente, para testimoniar y ayudar a cuidar la limpieza y seriedad del esfuerzo, participarán representantes de organismos públicos y civiles de Derechos Humanos, tanto morelenses como nacionales, así como personalidades que por su confiabilidad contribuyan a los acuerdos y cumplimientos que merecemos.

Por ello, en concreto, reclamamos que la Mesa se realice en un espacio federal y que represente la voluntad política de una solución rápida, profunda y justa, como debe ser el Palacio Legislativo de San Lázaro. Reclamamos que la Comisión especial del Congreso de la Unión realice gestiones y servicios de coadyuvancia, y reconocemos para ello a los legisladores designados (Senador Marco Adame y los Diputados Luis Antonio Ramírez, Dolores Padierna, Luis Antonio González, Pedro Vázquez y Luis Maldonado). Igualmente, reconoceremos a la Comisión que designe el Congreso local.

La participación de la CNDH, de organismos públicos y civiles de Derechos Humanos morelenses y nacionales, de hermanos indígenas de diferentes pueblos indios de nuestro país y de personalidades reconocidas por su autoridad moral, será con un carácter de facilitación, observación y verificación. Esta participación será invitada preferentemente por consenso de las partes, pudiendo cada una de ellas invitar a otras 3 personas, así como a los asesores que cada una determine. Las sesiones serán públicas.

Cualquier acuerdo sobre el formato, reglas, método, agenda y secretaría de la Mesa deberá ser tomado por las dos partes principales, y siempre de cara a la opinión pública.

3.- ¿Cuál es la Agenda de la Mesa?

Los puntos a tratar, relacionados con las causas del conflicto y con las consecuencias derivadas de la incapacidad de solución y la represión, se tratarán simultáneamente y no quedarán condicionados entre sí. Los temas de la Agenda son los siguientes:

a).- Restablecimiento del Gobierno Municipal.-

b).- Situación jurídica.-

c)- Seguridad y distensión.-

d).- Desplazados.-

e).- Investigación de los hechos del 13 de Enero.-

f).- Servicios.-

g).- Convivencia Comunitaria.-

h).- Desarrollo.-

i).- Marco constitucional.-

Postura y propuesta del

Comité de Barrios y Pueblos y del Concejo Popular Autónomo de Tlalnepantla, Morelos

MESA POR LA DIGNIDAD

Desde el exilio, en México, a 25 de Enero de 2004.

4.- ¿Cuál es nuestra postura?

Por el Comité de Barrios y Pueblos y del Concejo Popular Autónomo de Tlalnepantla, Morelos, que exigen respeto a los derechos de nuestro pueblo, y con el mandato de que no solicitaremos ni aceptaremos nada que no sea justo y digno, los representantes designados para participar en la MESA POR LA DIGNIDAD sostendrán las siguientes posturas:

a).- Restablecimiento del Gobierno Municipal.- Nuestra postura será la desaparición de poderes en el Municipio para restablecer el legítimo Gobierno Municipal, sobre la base de reconocer al Concejo surgido en legítima elección, según nuestros usos y costumbres, y de conformidad a nuestra autonomía popular y nuestra libre determinación como pueblo y municipio.

b).- Situación jurídica.- Nuestra postura será la libertad incondicional y definitiva a nuestros presos políticos, y desistimiento de todas las órdenes de aprehensión.

c)- Seguridad y distensión.- Nuestra postura será el retiro inmediato de la fuerza pública de todo el Municipio de Tlalnepantla, Morelos, y garantías para recuperar la normalidad sobre la base de la participación civil y de derechos humanos. La policía no es factor del orden sino de la división y del temor.

d).- Desplazados.- Nuestra postura será por garantías para el retorno de todos los exiliados y desplazados, también sobre la base de la participación civil y de Derechos Humanos.

e).- Investigación de los hechos del 13 de Enero.- Nuestra postura será por el enjuiciamiento político al Gobernador y el candidato priísta dadas sus responsabilidades políticas en el conflicto y la agresión, así como por la investigación federal y castigo a los culpables de la represión, de la muerte de nuestro compañero Gregorio Sánchez Mercado, y de las lesiones a decenas de nuestras hermanas y hermanos.

f).- Servicios.- Nuestra postura será por la normalización y la definición de medidas especiales para distensar y ejercer los servicios escolares, públicos y de salud.

g).- Convivencia Comunitaria.- Nuestra postura será el establecimiento de un Fondo Especial de Reconciliación, Indemnización y Reparación de Daños (que incluirán a las familias afectadas por la represión, los saqueos de las casas habitación, el robo del nopal en los cultivos de la zona, cualquier daño sufrido en sus bienes o personas por nuestros habitantes, la atención psicológica individual y colectiva que se requiera, así como las acciones necesarios para restablecer la convivencia comunitaria).

h).- Desarrollo.- Nuestra postura será el impulso de un Programa Especial de Desarrollo Municipal que resuelva las diversas problemáticas de la vida y el trabajo de los habitantes del Municipio.

i).- Marco constitucional.- Nuestra postura será, por conducto de las comisiones legislativas de los Congresos de la Unión y de Morelos, la generación de Reformas a los marcos jurídicos locales y federales que garanticen el reconocimiento a los pueblos y culturas originarias y el respeto a la autonomía municipal.

Por parte del comisionado de la Secretaría de Gobernación se hicieron las siguientes propuestas:

1.-Que la mesa de diálogo se lleve a cabo en Oaxtepec, Morelos.

2.- Que en esas mesas participe Elías Osorio.

3.- Que la mesa de diálogo esté presente el Gobernador del Estado de Morelos.

4.- Que esté presente la Comisión Estatal de los Derechos Humanos.

5.- La comisión de las diferentes fracciones del Congreso del Estado de Morelos: PAN, PRD, PRI.

En respuesta a las propuestas dadas por el Comisionado de Gobernación la Comisión de Tlalnepantla argumentó porque no aceptamos la participación de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, ya que después de la represión que se dio a un lado de la autopista México-Acapulco el 26 de noviembre del 2003 no ha emitido una sola recomendación al Gobernador, ya que sus propias palabras él aceptó haber enviado a la fuerza pública para el desalojo. Por otra parte el día 13 de Enero estuvo presente en la Comunidad de Tlalnepantla un visitador de la Comisión antes citada con el propósito de saber si íbamos a asistir a la Mesa de trabajo que estaba propuesta para el día 14 de enero. En esos momentos aprovechamos para pedirle que nos acompañara por la posible incursión de la fuerza pública y también en esos momentos por vía telefónica le pedimos a Francisco Coronado que le autorizara a su visitador que nos acompañara en esos momentos negándonos esa solicitud. Pensamos que es motivo suficiente para que la CEDH no debe estar presente en esa mesa y si la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

También rechazamos la participación del Congreso Estatal y del Gobierno del Estado porque en las mesas de trabajo que se llevaron a cabo en la Ciudad de Cuauhtla, no existió la voluntad ni la capacidad política para resolver o encontrar una salida a nuestro conflicto.

También rechazamos la presencia de Elías Osorio ya que este hombre lo ha repudiado la comunidad y ahora con el hecho de haber solicitado una vez más la intervención de la fuerza pública para que lo instalaran en el Palacio Municipal se hace acreedor a un rechazo total por parte del Pueblo de Tlalnepantla.

También planteamos la necesidad de que debe existir en las Mesas de Diálogo un Comisionado que sea nombrado de manera oficial por el Subsecretario de Gobernación Ramón Martínez de la Huerta, por el vocero de la Secretaría de Gobernación C. Altamirano Dimas o por el mismo Secretario de Gobernación Santiago Creel, ya que este comisionado debe tener la facultad y las atribuciones para dar solución al Pueblo de Tlalnepantla. Se hace este planteamiento ya que este comisionado solicitó llevarse la postura que trajo la Comisión de Tlalnepantla para solicitar la autorización de su Jefe inmediato. El próximo martes 27 la Secretaría de Gobernación dará respuesta a través de su Comisionado a nuestras propuestas y ese mismo día se establecerá el formato de la mesa de diálogo y se acordará cual va a ser la participación de las partes involucradas como es el caso del Gobernador y la Comisión y el Consejo de Tlalnepantla y la Comisión de la Secretaría de Gobernación.

También mencionamos que la comunidad de Tlalnepantla en el exilio sigue siendo objeto de hostigamiento, acoso y persecución, por tal motivo pensamos que el discurso de Estrada Cagigal con relación la tregua sigue siendo falso como la mayoría de sus discursos lo han sido, ya que dice una cosa y en los hechos hace otra.

A los medios de comunicación hacemos una atenta invitación para que el próximo martes 27 de enero nos acompañen, ya que después de concluir la reunión preparatoria para la mesa de diálogo daremos información precisa con relación a los acuerdos. También invitamos a la sociedad en general y las comunidades indígenas de México para que estén atentas del desarrollo de estos diálogos.

POR LA LIBRE DETERMINACION Y AUTONOMIA DE LOS PUEBLOS

CONSEJO POPULAR AUTONOMO Y COMISION DE BARRIOS Y PUEBLOS DE TLALNEPANTLA