*
Exigen respeto a las garantías de seis
arraigados
Piden
diputados a la PGR información de
los detenidos en Ayutla y Tecoanapa
*
Los presidentes de las comisiones de
Seguridad Pública y Derechos Humanos
del Congreso, René Lobato y Rómulo
Reza, enviaron una petición al delegado
de la PGR en Guerrero, José Alberto
Rodríguez Calderón
Los
diputados René Lobato Ramírez y Rómulo
Reza Hurtado, presidentes de las
comisiones de Seguridad Pública y
Derechos Humanos del Congreso del
Estado, pidieron a la Procuraduría
General de la República (PGR) que se
respeten las garantías de seis
ciudadanos guerrerenses arraigados en la
ciudad de México, acusados de secuestro
y de pertenecer al Ejército
Revolucionario del Pueblo Insurgente
(ERPI), sometidos a una investigación
por parte de la Unidad Especializada en
Delincuencia Organizada (UEDO).
En
un escrito enviado el 20 de junio al
delegado de la PGR en Guerrero, José
Alberto Rodríguez Calderón, los
diputados piden también información
sobre la situación legal de los
detenidos.
En
el escrito de petición, dicen:
“solicitamos a usted se respeten las
garantías individuales y derechos
humanos de los arraigados, CC. José
Guadalupe Hernández, Eudocio Suástegui
García, Bardomiano Ríos Espinoza,
Doroteo Marín Cartagena, José Inés
Jiménez Silva y Concepción Ramírez
Ramírez, en la práctica de las
diligencias”.
Hecen
una segunda petición: “Asimismo,
solicitamos nos informe la situación
jurídica que guardan, la fecha en que
se resolverá la misma, el lugar en que
se encuentran arraigados y el estado
procesal de la averiguación previa número
PGR/UEDO/387/2002, iniciada en contra de
una supuesta organización delictiva que
operaba en los municipios de Ayutla de
los Libres y Tecoanapa, Guerrero”.
Manifiestan
que dicha información servirá para dar
cumplimiento al acuerdo del presidente
del Congreso del Estado, tomado el 17 de
junio, a propuesta de la diputada
Virginia Navarro, que instruye a las
comisiones de Derechos Humanos y
Seguridad Pública a que se aboquen a la
atención del caso de seis ciudadanos
detenidos el 21 de mayo por policías de
la Agencia Federal de Investigaciones
(AFI) en Ayutla y Tecoanapa.
Por
otra parte, los diputados que integran
las comisiones unidas de Seguridad Pública
y Derechos Humanos del Congreso del
Estado se reunirán hoy martes, para
planificar los trabajos relativos a
atender el caso de los seis detenidos de
Ayutla y Tecoanapa.
Los
avances en las gestiones de los
diputados para atender el caso de los
arraigados por la UEDO fueron dados a
conocer este sábado 21 a familiares,
vecinos y amigos de los detenidos de
Tecoanapa, Concepción Ramírez Ramírez
(conocido como don Chon o Chonquito) e
Inés Jiménez Silva, que participaron
en un foro al cumplirse un mes de las
operaciones de la AFI.
Vecinos
de Concepción Ramírez e Inés Jiménez
se trasladan hoy a Chilpancingo
En
el foro se denunció la ilegalidad y
violencia en las detenciones y cateos
que hizo la AFI el 21 de mayo, y se
exigió la libertad de los arraigados
porque quienes los conocen saben que son
inocentes.
Asimismo,
se acordó manifestar estas posiciones públicamente,
con un plantón este martes en
Chilpancingo, y crear un Comité de
Derechos Humanos de Tecoanapa, para la
defensa de los ciudadanos de ese
municipio ante los atropellos y
violaciones a sus garantías.
El
punto de acuerdo propuesto por la
diputada Navarro, que el 17 de junio fue
turnado a las comisiones, menciona las
irregularidades que la PGR ha cometido.
destaca que las detenciones fueron
hechas sin orden de aprehensión,
flagrancia, o sin que se tratara de un
caso urgente. Además, los detenidos
estuvieron incomunicados durante tres días,
y hasta el 26 de mayo, cinco días después,
la UEDO hizo pública su detención.
Señala
que ante la falta de pruebas para
enjuiciar a los detenidos por los
delitos de secuestro y asociación
delictuosa, el juez federal dicta un
arraigo por 90 días, para que el
Ministerio Público federal pueda reunir
pruebas para la acusación.
En
el acuerdo se afirma que
“contrariamenmte a la versión
oficial, la descripción de los hechos
por parte de los familiares da cuenta de
una acción arbitraria y de abuso de
autoridad, en tanto que no sólo nunca
fueron exhibidas las órdenes de
aprehensión, sino que incluso se
denuncian acciones de amedrentamiento y
robo, e inculpando a personas de
reconocida solvencia moral por su
participación ciudadana”.
El
texto afirma: “Resulta inadmisible que
en nuestra entidad se siga procediendo a
la detención de presuntos responsables
de la comisión de delitos, al margen de
la legalidad y en flagrante violación
de los derechos humanos de los
guerrerenses. Las detenciones sin la
existencia de órdenes de aprehensión,
son violatorias de las garantías
individuales expresadas en el artículo
16 de la Constitución y constituyen una
clara detención arbitraria. Esta práctica,
que no es privativa de los organismos
policiales de carácter federal, crea un
ambiente de desconfianza hacia los
propios cuerpos de seguridad que nos
conduce a un verdadero estado de
terror”.
También
cuestiona la legalidad del arraigo, pues
significa que susbiste la práctica de
detener y luego investigar para inculpar
a alguien.
Exige
que se investigue la legalidad de la
actuación de la AFI en las detenciones
del 21 de mayo en Guerrero, y critica
que las instancias estatales se
seguridad pública se mantengan al
margen de esos acontecimientos, cuando
la ley establece que debe haber
coordinación.
Señala:
“Resulta preocupante que las
instancias estatales encargadas de la
seguridad pública en Guerrero,
particularmente en lo que se refiere a
la Secretaría General de Gobierno y la
secretaría de Seguridad Pública y
Protección Ciudadana, se mantengan al
margen de los acontecimientos, abonando
el clima de incertidumbre y desconfianza
en el combate a la delincuencia
organizada”. (Maribel Gutiérrez).